Übersicht Irrtümer Strafrecht

Untauglicher, aber strafbarer Versuch

  1. Irrtümer im Vorsatz | Jura Online
  2. Strafrecht: Allgemeiner Teil | Der Irrtum – Schulstoff.org

Irrtümer Im Vorsatz | Jura Online

Allgemeines Es sind sowohl die Irrtümer in tatsächlicher Hinsicht über die Tatumstände in der Gestalt des Sachverhalts mitsamt ihren unterschiedlichen Ausgestaltungen, die Irrtümer in rechtlicher Hinsicht mitsamt ihren unterschiedlichen Ausgestaltungen als auch der Doppelirrtum (Zusammentreffen von Komponenten eines Erlaubnistatbestandsirrtums und eines Erlaubnisirrtums) zu unterscheiden. Irrtümer in tatsächlicher Hinsicht über die Tatumstände in der Gestalt des Sachverhalts Irrtümer in tatsächlicher Hinsicht über die Tatumstände in der Gestalt des Sachverhalts umfassen sowohl Irrtümer auf der Tatbestandsebene, Irrtümer auf der Rechtswidrigkeitsebene, Irrtümer auf der Schuldebene und Irrtümer auf der Ebene der persönlichen Strafausschließungsgründe. Irrtümer im Vorsatz | Jura Online. Bei den tatsächlichen Irrtümern auf der Tatbestandsebene ist zwischen dem Tatbestandsirrtum gem. § 16 StGB, dem umgekehrten Tatbestandsirrtum (untauglicher Versuch), dem Irrtum über Regelbeispiele und dem umgekehrten Irrtum über Regelbeispiele zu differenzieren.

Strafrecht: Allgemeiner Teil | Der Irrtum – Schulstoff.Org

In diesem Fall ist die Strafbarkeit nach § 35 Abs. 2 StGB (analog) zu bestimmen, also danach ob der Irrtum vermeidbar war oder nicht. Dagegen ist der Irrtum über die Existenz oder die Grenzen eines Entschuldigungsgrunds nach der h. unbeachtlich, da diese Wertentscheidung dem Gesetzgeber obliegt [14] Rengier, § 32, Rn. 3; Wessels/Beulke/Satzger, Rn. 722.. Irrtum über persönliche Strafausschließungsgründe und objektive Bedingungen Bei einem Irrtum über persönliche Strafausschließungsgründe ist grundsätzlich nur die objektive Lage maßgeblich. macht hiervon aber eine Ausnahme für den Fall, dass die Vorschrift auf einer notstandsähnlichen Motivationslage und einer deshalb verringerten Schuld beruht [15] Fischer, § 16, Rn. 27; Lackner/Kühl, § 258, Rn. 17; Rengier, § 32, Rn. Strafrecht: Allgemeiner Teil | Der Irrtum – Schulstoff.org. 6; Wessels/Beulke/Satzger, Rn. 730.. Das kann bei § 258 Abs. 5, Abs. 6 StGB angenommen werden. Unbeachtlich sind Irrtümer über eine objektive Bedingung der Strafbarkeit [16] Rengier, § 32, Rn. 8..

B macht somit Fundunterschlagung. Er wusste aber nicht, dass man gefundenes nicht behalten darf. Dass es eine Fundunterschlagung gibt war dem Laien (Kind) nicht bewusst. Irrtum war nicht vermeidbar gewesen Kind unschuldig. Auswirkung des error in personas des einen Mittäters auf die anderen Mittäter (1. oldy but goldy) Einem der Mittäter unterlauft ein error in persona und schiesst somit auf seinen Kollegen. 1. Lösung: Alle Mittäter sind als Einheit zu verstehen und alle werden genau gleich bestraft. 2. Lösung: Der gemeinsame Tatentschluss belief sich nicht auf das Schiessen auf Kollegen somit liegt ein Mittäterexzess vor. Der error in persona gilt nicht für alle Mittäter. Irrtümer strafrecht übersicht. Auswirkung des error in personas des Vordermannes auf den Hintermann (2. oldy but goldy) A beauftragt B das Auto von C mit einer Bombe zu versehen. B nimmt das falsche Auto. (error in persona) 1. Lösung: error in persona auch für den Hintermann – Hintermann hatte Vorsatz für falsches Opfer. Lösung: error in persona nicht für den Hintermann – Kein Vorsatz für Hintermann für falsches Opfer.

Wednesday, 31 July 2024