Lufthoheit Über Den Kinderbetten
Der Plan der damaligen Familienministerin Renate Schmidt (2002–2005) wurde später von ihrer Nachfolgerin Ursula von der Leyen eins zu eins übernommen und umgesetzt. Scholz, seinerzeit frisch gekürter Generalsekretär der SPD, begründete den Plan mit diesen Worten: "Die Regierung will mit dem Ausbau der Ganztagsbetreuung eine, kulturelle Revolution erreichen. Wir wollen die Lufthoheit über unsere Kinderbetten erobern! ". Dieser Linie blieb er treu. Als Erster Bürgermeister von Hamburg strebte er vor dem Bundesverfassungsgericht die Abschaffung des gerade eingeführten Betreuungsgeldes für Eltern an, die ihr Kind nicht in die Krippe geben. Die Karlsruher Richter, die seit dem Einzug einiger von den Grünen durchgesetzten familienfeindlichen Richterpersonen seit 2011 von der früheren Linie und Verteidigung des Artikels 6 Grundgesetz abgewichen waren, gaben der Klage Hamburgs recht und kippten am 21. Lufthoheit über die Kinderzimmer | Werte. Familien. Leben.. 7. 2015 das Betreuungsgeld. Der ohnehin als Anerkennung für die elterliche Erziehungsleistung schmale Betrag von 100 Euro pro Monat fiel von der Zuständigkeit des Bundes in die der Länder.
Lufthoheit Über Die Kinderzimmer | Werte. Familien. Leben.
Einer der Hauptgründe für den demografischen Niedergang dürfte auch in den Zukunftsaussichten liegen, die für eine Vater-Kind-Beziehung nach einer Trennung oder einer Scheidung noch bestehen. Etwa die Hälfte aller Ehen wird wieder geschieden. Sehr viele junge Männer heutzutage haben die Zeichen der Zeit glasklar erkannt: Als Väter sind sie nach einer Scheidung oft genug nur noch die Zahlesel und Besuchspapas, die unter Umständen einer sogenannten »erhöhten Erwerbsobliegenheit« unterliegen und aufgrund ihrer Unterhaltspflichten auch unter das wirtschaftliche Existenzminimum gedrückt werden dürfen. Es gibt für junge Männer keine gesellschaftlich garantierte Sicherheit mehr dafür, daß sie den Launen und Befindlichkeiten der Kindsmütter nicht schutzlos ausgeliefert sind. Als Familienväter konkurrieren sie mit der – medial und politisch zur Ikone hochstilisierten – alleinerziehenden Mutter, die sich jederzeit in der komfortablen Lage befindet, zwischen dem Kindsvater und Vater Staat als zwei möglichen Versorgern zu wählen.
Es ist meiner Meinung nach die Hauptursache für den demografischen Niedergang, daß es einem Staat, der erklärtermaßen daran interessiert ist, sich selbst um die Sozialisation des zukünftigen »Souveräns« zu kümmern, gelungen ist, per feministischer Indoktrination eines ganzen Volkes Keile zwischen Mann und Frau zu treiben. Der zeitgemäßen Doktrin zufolge ergänzen sich Mann und Frau nicht mehr zum Menschen (im Sinne von »die Menschheit«), sondern sie stehen in Konkurrenz zueinander. Der eine ist nicht mehr viel mehr als ein Klotz am Bein der Selbstverwirklichung des jeweils anderen. Die absolut gesellschaftszersetzende Funktion des Feminismus mitsamt allen seinen sogenannten Frauenrechten, die er postuliert, ist mehr als offensichtlich. Männlichkeit an sich ist einer historisch beispiellosen Geringschätzung ausgesetzt, während eine »Narrenfreiheit für das weibliche Geschlecht« (Georg Friedenberger) installiert worden ist, die in der Konsequenz desaströs auf die Demografie wirken muß. Simpelste und unbestreitbare Sachverhalte werden in ihrer Bedeutung anderen Überlegungen hintangestellt.