Kennlinie Neozed Sicherung
Sie haben Fragen an unsere Experten? Registrieren Sie sich. Für die Teilnahme ist ein kostenloses Benutzerkonto erforderlich! Erster offizieller Beitrag #1 Eine bisherige Vorsicherung zu einer Whgs-Unterverteilung 3x Diazed 25A muss ersetzt werden da der Porzellansockel auf Hutschiene defekt ist etc. Die Ableitung ist 6mm² massiv Die Schmelzsicherungen im Stromkreisverteiler sind Diazed 10A und 16A. Was empfehlt ihr nun soll ich als neue Vorsicherungen hernehmen. Tendiere zu 3x1pol. B32A Automaten. Liege ich falsch? #2 Die Sicherungen, die zur erwartbaren Belastung und zur max. Strombelastbarkeit des /der abgesicherten Kabel passen? Sicher, das DU die wechseln darfst? Sonst nimm Dir lieber jemand, der weiß, was er tut. Welche Vorsicherung nehmen auf alte Schmelzsicherungen UVT - Elektro - Fragen rund ums Bauen? Frag die Experten. #3 Logisch bin ich mir sicher mit 40J Erfahrung als nun nicht mehr hauptberuflicher Elektriker. #4 Off-Topic: Angaben wie Beruf = Kabeldesigner uns Wohnort = Planet Erde mögen vielleicht witzig gemeint sein, lassen aber ERHEBLICHE Zweifel an der Qualifikation im Bereich Elektro aufkommen.
Welche Vorsicherung Nehmen Auf Alte Schmelzsicherungen Uvt - Elektro - Fragen Rund Ums Bauen? Frag Die Experten
#8 1polige Automaten zu verwenden die Auslösecharakteristik muss passen. Für sowas gibts Datenblätter oder geeignete Berechnungsprogramme. In dem Fall tippe ich, dass die Automaten zu schnell auslösen #9 Vorteile bei Automaten sind halt man muss keine Schmelzsicherungen mehr wechseln.. Die Vorsicherung einer UV sollte eigentlich nie auslösen... im Endstromkreis kommts schon mal vor aber die UV? Alle 20 Jahre mal? #10 Ja. Ich denke 2 Stufen Selektivität zu 16A Schmelzsicherung weil das die höhere ist.. Du denkst falsch. Die Abstufung gilt nur für Sicherungen mit gleicher Kennlinie. Also 32A Automaten ja oder ebenso dran gedacht 35A Neozed. Bei einem 6mm² Querschnitt der Abgangsleitung (und unbekannten Leitermaterial, Länge, Verlegeart, Vorsicherung... ) ist das ein sehr gewagtes Vorhaben. Was spricht denn gegen einen einfachen Ersatz des defekten Sockels mit den 3x25A Diazed? Dann bleibt der Bestand erhalten und es wird nichts wesentliches verschlimmbessert. Nach 40 Jahren sollten aber schon paar Grundlagen hängen geblieben sein.
Also nix mit logisch! #5 Tendiere zu 3x1pol. Liege ich falsch? Selektivität? Ich würde zu Neozed tendieren. #6 Ich denke 2 Stufen Selektivität zu 16A Schmelzsicherung weil das die höhere ist.. Also 32A Automaten ja oder ebenso dran gedacht 35A Neozed. Vorteile bei Automaten sind halt man muss keine Schmelzsicherungen mehr wechseln.. pricht was dagegen 1polige Automaten zu verwenden? #7 pricht was dagegen 1polige Automaten zu verwenden? Ich kenne keine "Norm" die hier dagegen sprechen würde. Allpolig schalten JA, aber das bedeutet nicht, dass alle Leiter gemeinsam geschaltet werden müssen. Das wird gerne mal falsch verstanden. Unabhängig davon bevorzuge ich eine allpolig gemeinsame Abschaltmöglichkeit am Eingang jeder UV. Das macht das Leben (Arbeiten an der UV) einfach etwas leichter. Ich weiß, wenn ich den Hauptschalter umlege, dann ist der Rest tot. LS als "Schalter" sind nicht so mein Ding, auch wenn die bei den wenigen Schaltvorgängen keine Probleme bereiten sollten. Bei LS immer darauf achten, wo diese eingesetzt werden, und für welches "Bemessungsschaltvermögen" diese ausgelegt sind (6kA, 10kA, 25kA etc. ).